miércoles, 27 de octubre de 2010

A UN CHUPÓPTERO

Distinguido chupóptero:

Reciba un saludo de parte de alguien que tiene el honor y el orgullo de dedicarse a la docencia universitaria en la PUCMM… esa Universidad Católica y privada que usted ha utilizado en un ¿artículo? para exhibir su indecente función en la sociedad: vivir de los demás en lugar de vivir para los demás… un claro ejemplo de lo que es un parásito social. Una especie que se está multiplicando a una velocidad de vértigo. Es absolutamente demencial pretender comparar la figura del Rector de PUCMM con la del Presidente de la República. Afortunadamente sus funciones sociales pertenecen a ámbitos absolutamente distintos y no admiten comparación posible… excepto para usted.Tampoco es pertinente comparar a la Iglesia con el Estado… excepto para usted. Y si el Rector de la PUCMM y otras personas respetables se oponen a la reelección es porque la Historia demuestra que sólo tiene una finalidad: que los chupópteros sigan chupando los recursos que acumula el Estado gracias a préstamos que pagamos todos y gracias a impuestos que pagamos todos.

Su ¿artículo? ha logrado inspirarme para lanzar al ciberespacio unas reflexiones que, honestamente, creo que son necesarias para el Bien Común de esta sociedad.

A usted, distinguido chupóptero, se le detecta a la legua en base a una serie de características que me permito exponer para bien de la sociedad y con el ánimo de prevenir la extensión de esta plaga infecciosa:

1. Como buen parásito social su función primordial es vivir del cuento, y no me refiero a ser escritor… lo de escribir se le da francamente mal: su último ¿artículo? es una prueba clara de que no basta creerse bueno para serlo. Por cierto ¿Cómo se siente eso de cobrar un supersalario sin trabajar mientras la mayoría de sus conciudadanos cobran salarios de miseria? ¿Se siente orgulloso? Debe ser muy emocionante estar todo el día conceptualizando… incluso puede ocurrir que un día usted llegue a la Verdad aunque sea por pura equivocación.

2. Otra característica fundamental de todo parásito, es que, en vez de ser un ente productivo se aprovecha de lo que producen los demás. Usted cobra gracias a que, quien le escribe y muchos más, pagamos impuestos religiosamente. Por eso me siento legitimado para decirle todo lo que pienso. Es uno de los pocos inconvenientes de dedicarse a la Política: a veces hay que escuchar críticas en lugar de las acostumbradas alabanzas.

3. También resulta significativa la visión que tiene de sí mismo: se considera un intelectual, parte de una élite social que no es tal. En su caso firma sus ¿artículos? como “politólogo”, un término que en su caso sólo se corresponde a cantar loas a su Amo, ese que le nombró para que usted se alimentara de nuestros impuestos a cambio de entretener a la Corte con sus bufonadas.

4. La tendencia instintiva al narcisismo es otra de sus señas de identidad. Obviamente, el hecho de pertenecer a un partido político de conceptualizadores no ayuda mucho a tener los pies en la tierra, pero no se puede tener todo en esta vida: si se dedica a conceptualizar desde la atalaya del poder no puede pretender estar en sintonía con los que reman en las galeras.

5. La carencia de principios morales que usted exhibe es absoluta, todas sus opiniones y percepciones están al servicio de su “reina”… obviamente usted es el zángano porque, como ya se ha señalado anteriormente, usted no produce nada… ni si quiera es capaz de representar decorosamente las funciones de su cargo. En su caso Maquiavelo tiene un digno representante: “La moral debe estar supeditada a la política”, “El fin justifica los medios”. Y yo pensaba que un funcionario consular debía representar a TODO el país, no sólo a una parte.

6. La “titulitis” es otro de los síntomas, en su caso usted es ¿politólogo? Creo que usted se perdió las clases que hacían referencia a la búsqueda del Bien Común: le sugiero que deje de leer a Maquiavelo (ya lo conoce sobradamente) y empiece a leer y estudiar a San Agustín, Santo Tomás de Aquino, Guillermo de Occam o Santo Tomás Moro... esos son filósofos que le harán mejor persona.

Siga usted, si no es capaz de dedicarse a otra cosa, dedicándose a cantarle loas a su Amo, pero no cometa el error de pensar que somos tan idiotas como usted cree… porque se pone en evidencia: comparar la gestión de la Conferencia Episcopal Dominicana con la del Gobierno para justificar los intentos de su Amo de perpetuarse en el poder para que usted pueda seguir medrando en la Corte otros cuatro años a costa de nuestro dinero es, como mínimo, no pertinente, poco inteligente, inmoral, desvergonzado y deshonesto…

…pero claro: hablarle a usted de moral, de dignidad, de sentido de la vergüenza es como hablarle a un ciego del arcoiris.

Atentamente,

Una persona alérgica a los chupópteros.

POSTDATA: No me pierdo ninguno de sus ¿artículos?, ya que me resultan muy útiles en el aula para explicar cómo no debe ser un político honesto, digno y decente.  

PLUMA Y TINTERO

sábado, 23 de octubre de 2010

LAS BUENAS INTENCIONES NO BASTAN

Definitivamente: las buenas intenciones no bastan… y para ilustrarlo les pongo este video que pretende ser aleccionador para nuestros jóvenes.

Les propongo un ejercicio respondiendo a la siguiente pregunta: ¿Qué es lo primero que piensan al terminar de observar este vídeo? En mi caso lo siguiente: mezcla de ingenuidad e ignorancia de parte del autor.

¿De verdad en cualquier esquina de nuestras calles los jóvenes reaccionan así? Ni el narco es así, ni el virginal pelotero tampoco representa el estereotipo de joven sano. Entiendo que, obviamente, nos introducimos en un debate profundo si vamos a perfilar al narco y al pelotero… pero este vídeo es tan ingenuo en su planteamiento que me resulta REPELENTE.

Y si el planteamiento es repelente ni sé qué adjetivo usar para referirme al final: el narco condenado a 30 años el día que al pelotero lo contratan en un equipo de grandes ligas en EE.UU.  ¿Pretenden hacerle creer a un adolescente que todo el que juega con un bate se va a hacer millonario? ¿De verdad que un bate puede competir contra una pistola en este país? Todo un contrasentido en una sociedad donde la impunidad es el deporte nacional.

Sinceramente: si pretenden que con estos vídeos los jóvenes se alejen del consumo de las drogas… más fácil pasa el camello por el ojo de una aguja.

martes, 19 de octubre de 2010

PERDIDO EN MI HABITACIÓN (HNMPL 16)

Perdido en mi habitación,

sin saber qué hacer,

se me pasa el tiempo.

Perdido en mi habitación,

entre un montón

de discos revueltos.

Enciendo el televisor,

me pongo a fumar,

bebo una cerveza para merendar.

Y me voy a emborrachar

de tanto beber,

no paro de hablar

con esa pared.

Perdido en mi habitación

busco en el cajón

alguna pastilla

que me pueda relajar,

que me pueda quitar

un poco de angustia.

No sé qué libro mirar,

qué revista ver,

la tele se acaba

¿Qué se puede hacer?

Mi mente empieza a vibrar

de tanto pensar

ya no hay nada claro en mi soledad.

Perdido en mi habitación

con todo al revés

se pasan las horas

sin saber qué hacer…

 

miércoles, 13 de octubre de 2010

AIRE (HNMPL 15)

Una noche de resaca,

al tratar de despertar,

noté que por el ombligo

me empezaba a desinflar:

que mi cuerpo se arrugaba

como un papel vegetal…

Y, tras la metamorfosis,

me sentí mucho mejor,

era un aire gris oscuro

con bastante polución.

Se notaba, en cualquier caso,

que era aire de ciudad,

que, si bien no es el más sano,

lo prefiere el ser humano.

¡AIRE!

¡Soñé por un momento que era aire!

Oxígeno, nitrógeno y argón

sin forma definida, ni color.

Fui aire volador.

Como yo soy muy consciente

hasta en esta situación,

decidí ser consecuente

con mi nueva dimensión,

y probé a ser respirado

por la que duerme a mi lado:

sin entrar en pormenores

yo sé hacer cosas mejores.

Como no me satisfizo

la experiencia sexual

se me inflaron los vapores,

me convertí en huracán.

Di unas tres o cuatro vueltas

y a la quinta me cansé:

este cuarto es muy pequeño

para las cosas que sueño.

¡AIRE!

¡Soñé por un momento que era aire!

Oxígeno, nitrógeno y argón

sin forma definida, ni color.

Fui aire volador.

Y lo siento por mi novia

y el cristal que me cargué,

me escapé por la ventana

y en picado me lancé,

pero tuve mala suerte

y cuando iba a remontar

me volví otra vez humano:

no faltéis al funeral.

¡AIRE!

¡Soñé por un momento que era aire!

Oxígeno, nitrógeno y argón

sin forma definida, ni color…

…fui AIREEEEEEEEEE…

 

martes, 12 de octubre de 2010

LOS PELIGROS DEL FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO

Definitivamente, y a pesar de los sinsabores que la vida me presenta, no tengo otra opción que ser sincero ante mí mismo y reconocer que soy afortunado por poderme dedicar a la docencia universitaria.

No terminaría nunca si empezara a enumerar las causas de esta afirmación… lo dejo para el futuro. Lo cierto es que con la edad voy ganando un hermoso escepticismo sobre el mundo que me rodea: creencias, ideologías, promesas, praxis, espectativas, cosmovisión, etc… También es cierto que, como dije en otra de mis reflexiones, uno va ganando perspectiva… y esa perspectiva es la que me permite lamentarme de todos los abusos que voy contemplando en esta porción del mundo en la que me ha tocado vivir los más hermosos años de mi vida.

Y así es como un buen día me encuentro con un estudiante universitario que lanza una condena que ni el mismo Torquemada hubiera logrado en tan poco tiempo: la condena eterna.

El Tribunal de la Santa Inquisición condenaba y mataba en nombre de Dios, pero siempre dejaba la puerta abierta a la infinita gracia divina con la esperanza de que el alma se salvara de la condenación eterna.

Sin embargo, este joven me condenó a mí y a todos sus compañeros por ser pecadores en el contexto de un aula universitaria… ¿Es que la Escolástica no llegó a estas tierras? ¿Es que la Evangelización se quedó a medias?

Me encomiendo a San Agustín,

ruego a Santo Tomás de Aquino,

leo a Guillermo de Occam,

analizo a René Descartes,

critico con Karl Marx,

y vivo en la Postmodernidad.

¿Y ustedes?

domingo, 3 de octubre de 2010

ENTREVISTA A SANTIAGO NIÑO BECERRA ACERCA DEL FUTURO DE LA CRISIS

Tengo 58 años. Nací en Barcelona y vivo en Vilassar de Mar. Casado, tenemos un hijo. Doctor en Ciencias Económicas y catedrático de Estructura Económica del IQS, Universitat Ramon Llull. Políticamente, agnóstico. Creo en el interior de la gente, lo que destila la persona

¿Lo peor está por llegar?
A mediados del 2010 es cuando verdaderamente empezará la crisis, cuando veamos que las medidas que se están tomando no funcionan.

¿Es inevitable?
Así es. El nivel de deuda es brutal, las entidades financieras tienen unos agujeros tremendos aunque no se quiera admitir, los recursos van a la baja y la capacidad de absorción de nuevos televisores, electrodomésticos, etcétera, se ha agotado.

¿Estamos ante una crisis del sistema?
Sí, porque dará lugar a un cambio que afecta al modo de organización y producción.

Entonces, ¿muere el capitalismo?
No por el momento, pero el reajuste será grave, como en la crisis del 29. Tras la gran depresión, se puso en marcha un nuevo modo de funcionamiento que hizo que las cosas fueran a más; pero se cometió un grave error al suponer que la cantidad de recursos (petróleo, minerales…) era inagotable.

Y comenzó el gran desperdicio…
Sí, y ahora hemos llegado a una situación en que ese modo de funcionamiento se ha agotado, ya no podemos ir a más. La recuperación de la crisis estará basada en la productividad y en la eficiencia, lo que significa que sobra y sobrará sin remedio mano de obra.

Ese decrecimiento ¿será para todos o sólo a partir de la clase media para abajo?
Para todos. El realmente rico será el que cree valor, el que tenga una altísima productividad. Si ahora la sociedad está escindida entre ricos y pobres, a partir del 2010 lo estará entre los que generan valor y los que no.

Los que generan valor son comprables.
Creo que las altísimas remuneraciones de ciertos directivos van a desaparecer. Un dólar colocado en subprime en el 2003 se convertía en 80 en el 2007, y eso no es valor.

¿Las grandes corporaciones internacionales serán los reyes del mambo?
Sí, van a más.

Esto es muy peligroso.
En tanto en cuanto la política va a menos, sí.

Las compañías que controlan productos básicos como gas, agua, electricidad, teléfono ¿seguirán abusando?
Si nos estrujan, consumiremos menos. La renta media va a bajar. El problema es el despilfarro: en Badalona hay un punto en el que se pierde el 50% del agua, y hay zonas de Nueva York en las que se pierde el 40%. Vamos a tener que ser eficientes.

Puro desperdicio.
Con la energía eléctrica pasa lo mismo: se habla de contaminación lumínica de las ciudades y a la vez de falta de energía eléctrica.

Hágame una foto del 2011.
En España, un país muy dependiente, la crisis será durísima por la estructura del PIB basado en el ladrillo, el turismo, el automóvil y en infraestructuras baratas ya insostenibles. O hay un cambio del modelo productivo capaz de absorber a toda esa población o vamos a una tasa de paro del 30%.

¿Cómo cambiar el modelo productivo?
Sin una cantidad impresionante de capital y un cambio de mentalidad brutal – que no se consigue ni en dos generaciones-,es imposible. Con el 2010 vamos a entrar en un parón de la actividad económica. No creo que quiebre ningún banco, porque el Estado los sostendrá, pero la gente no podrá sacar su dinero libremente porque si se vacían los bancos el Estado no podrá sostenerlos.

¿Y los servicios básicos?
Posiblemente, sostenidos por el Estado.

¿Regulación de consumo?
Sí, de materiales estratégicos, tanto a través del aumento de sus precios como de la restricción o denegación de su consumo. Cada persona podrá consumir un número determinado de litros de combustible al mes.

¿Se acabarán determinados productos en los supermercados?
No, porque un sector que irá a más será la logística. Los camioneros tendrán que estudiar sus rutas y se les facilitará combustible para cubrirlas, pero para salir el fin de semana no habrá. Es decir, la cultura del todo es posible a base de crédito se acabó, y eso tiene un impacto en el modo de vida.

No vivir endeudado es un gran cambio.
Entre 1997 y el 2007 los salarios reales en España crecieron sólo el 0,9%, y nadie protestó porque a la gente se le dio crédito. Esto se acaba.

Mucha televisión.
Sí, que la gente esté entretenida. En 1933 se levantó la ley seca, no me extrañaría que en el 2013 se legalizara la marihuana. Viviremos de acuerdo con las necesidades y no con los deseos. Impensable la renovación de vestuario cada temporada y ya está bajando el porcentaje de divorcios, todas esas cosas que antes generaban PIB.

¿Guerras por los recursos?
Se irá a un reparto mundial de los recursos.

¿Cuáles serán los sectores de futuro?
Biotecnología, logística, lo que yo llamo el sector R (recuperación, reciclaje, reparación) y la producción de ocio masivo. Tendrán trabajo los que realmente sean útiles, los que se hayan especializado, y habrá una megaélite con mentalidad gestora.

¿Y qué pasará con el tercer mundo?
La gente que consume y no genera lo tiene francamente mal.

¿Qué nos espera tras el capitalismo?
Estamos hablando del 2070. Hasta ahora, lo esencial ha sido el individuo. Vamos hacia un sistema grupal, consciente de que el todo es mayor que la suma de las partes, colaboraciones, asociaciones.


Continuar leyendo en El Blog Alternativo: http://www.elblogalternativo.com/2009/05/25/santiago-nino-becerra-y-el-crash-viviremos-de-acuerdo-con-las-necesidades-no-con-los-deseos/#ixzz11Icn6TFY