PRIMERAS IMPRESIONES SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES DEL 20-N

Seré breve y escueto porque esto se venía venir… para los curiosos aquí les dejo mis primeras ideas sobre esta resultado electoral.

1. Menos participación que en las anteriores elecciones. Esto no es bueno, ni malo porque no ir a votar es tan legítimo como lo contrario… pero cuanto menor sea la cantidad de votantes más cuestionable es la legitimidad del Gobierno resultante.

2. Máxima pluralidad en el Parlamento español: doce partidos políticos, que es el máximo desde las primeras elecciones postfranquistas. Espero que esta pluralidad se vea reflejada en unos debates parlamentarios que nos ayuden a salir a todos de atolladero en el que estamos sumergidos.

3. Mayoría absoluta del PP. Esa es una mala noticia a medias… Buena noticia porque no van a tener excusas a la hora de explicar su más que anunciado recorte en todo lo relacionado con la política social (pensemos en la Ley de Dependencia o en todo lo relacionado con la red de Servicios Sociales)… y mala noticia porque no van a tener restricciones de ningún tipo para sacar adelante sus iniciativas legislativas. Sólo el tiempo nos permitirá hacer balance de esta nueva etapa.

4. En cuanto a las causas de este giro histórico… varias y complejas causas… entre ellas:

4.1. Pésima política comunicativa del Gobierno.

4.2. Falta de iniciativa y falta de previsión.

4.3. La combinación del aumento vertiginoso del desempleo con disminución de recortes sociales.

4.4. Incoherencia ideológica… aplicando una política “conservadora” siendo “progresistas”.

Lo cierto es que tengo un enorme deseo de que el nuevo Gobierno de un nuevo impulso a la salida de la crisis… pero me temo que será lento y a un altísimo costo social.

 

¿FILOSOFÍA CANINA O CULTURA DEL AMOR?

“Tirarle el hueso al perro no es caridad. Caridad es compartir el hueso con el perro cuando se está tan hambriento como él.” Jack London

 

Llegados a este punto de degradación moral sólo quedan dos caminos: optar por la filosofía canina o por la cultura del amor.

¿A qué denomino filosofía canina? A la vida simple, fácil, a la lucha por la consecución de las necesidades básicas y de los más básicos instintos… sin ver más allá, sin reflexionar, sin trascender.

¿A qué denomino cultura del amor?  A plantearse la aspiración de una vida superior, a tener la capacidad de pensar en algo más que no sea uno mismo: el prójimo.

Siempre he dicho que las situaciones de crisis hacen aflorar lo peor y lo mejor de los seres humanos. Es descorazonador comprobar que lo peor está saliendo a flote: la violencia en todas sus formas nos está afectando… y no me refiero a la violencia sangrienta sino a otras formas de violencia más sutiles pero no menos dañinas.

¿Formas de violencia? Sin ir más lejos y después de observar detenidamente lo acontecido hoy en Santiago: coacción, amenaza, contaminación…

…y una de las peores: comprar la conciencia disfrazándola de solidaridad.

RELACIONES HUMANAS

Siguiendo con mi particular filosofía de ir cerrando asuntos pendientes en esta vida hoy toca hablar de ese tema difuso al que solemos etiquetar como “relaciones humanas”… que en ocasiones ni son relaciones, ni son humanas…

Mi primera norma para relacionarme con los demás es la regla del chocolate: “Las cosas claras y el chocolate espeso”… Esta regla tiene un alto costo pero también conlleva una alta dosis de autosatisfacción.

La segunda se basa en algo tan sencillo como en ser amigo de mis amigos y en ignorar a mis enemigos… suponiendo que los tenga. Supongo que los tengo por simple deducción estadística…

La tercera regla consiste en evitar un binomio que suele resultar demoledor: afectividad y dinero… son dos elementos que procuro no mezclar porque cuando se mezclan hay riesgo de perder a los amigos, al dinero o a ambos.

Otra regla importante se basa en la inteligencia: no confundir compañerismo con amistad… los amigos siempre han de ser pocos porque son esos quienes en los malos momentos, cuando aparecen las aves de carroña, estarán a tu lado.

Recuerda que los amigos están en los malos momentos, los compañeros están en los otros.

LOS ACÚSTICOS

«El que escucha música siente que su soledad se puebla».

Refrán popular.

Hace tiempo que quería dedicar una de mis entradas a LOS ACÚSTICOS. Esa agrupación que desciende del antiguo coro de la Pastoral Juvenil de Montecristi y que, sin lugar a dudas, tan buenos frutos ha dado.

En aquellos ensayos del salón parroquial reflexionábamos sobre el sentido de aquellas canciones, de su significado, de su intencionalidad, de la comunicación, aprendimos tolerancia, sensibilidad, afinación, respeto, responsabilidad… y muchas cosas más.

Pero en este blog no pretendo hablar de LOS ACÚSTICOS en sí sino de lo que ellos representan en mi vida.

Antes que ser compañeros y miembros de un hermoso proyecto musical somos AMIGOS… de esa clase de amigos que pueden estar años sin hablarse y siguen siendo amigos porque la verdadera amistad supera cualquier dimensión espacial o temporal.

Ya ha llovido desde aquel lejano verano de 1991 cuando, cargado de idealismo y con ganas de revolucionarlo todo, inicié mi etapa montecristeña de la que tan buenos recuerdos guardo. De esa árida tierra surgieron las más cálidas amistades… y esa es la clave de LOS ACÚSTICOS. El proyecto surge de la amistad y no viceversa… los ensayos son la excusa para juntarnos, reir, trabajar, recordar viejos tiempos, hacernos confidencias, reforzar nuestra complicidad y, en definitiva, para ser cada día más amigos.

Jeffrey, Carlos y Sheyla: sólo puedo resumirlo todo en dos solitarias y densas palabras:

GRACIAS AMIGOS

¿VIOLENCIA? ¡SÍ, LA DE QUIENES NOS GOBIERNAN!

“Quien siembra vientos, recoge tempestades”

Últimamente la violencia se ha puesto de moda en la conversaciones y tertulias. El comentario generalizado es que la delincuencia nos está arropando e invadiendo en todos los ámbitos sociales.

Lo que nadie dice es que esta violencia “callejera” es sólo un síntoma de algo más profundo y preocupante: la violencia social que sufre una sociedad desequilibrada, carente de valores, desestructurada, en estado de involución, gobernada por un narcisista que se ha dedicado a eliminar todo vestigio de Pensamiento Crítico.

¿Acaso no hay violencia? Lamentablemente hay violencia, pero mi concepto de violencia va más allá de los atracos, asaltos y homicidios.

Hay violencia cuando quienes detentan el poder niegan el derecho fundamental a la educación.

Hay violencia cuando quienes legislan cobran por no trabajar.

Hay violencia cuando quien debe administrar los recursos públicos se dedica al turismo para proyectar su imagen personal en lugar de trabajar administrando responsablemente los bienes públicos.

Hay violencia cuando la población se siente desamparada.

Hay violencia cuando el sistema educativo fabrica bancos de datos en lugar de personas críticas.

Hay violencia cuando el Gobierno se sirve a sí mismo en lugar de servir a la sociedad.

Hay violencia cuando el Gobierno es el primero en incumplir sus propias Leyes.

Hay violencia cuando hay narcotráfico.

Hay violencia cuando los discursos son incoherentes y absolutamente disociados de la realidad.

La corrupción es un acto violento… pero la sangre siempre es más atractiva en un noticiero.

 

SIN EDUCACIÓN NO HAY DEMOCRACIA

El 8 de septiembre se celebra el DIA MUNDIAL DE LA ALFABETIZACIÓN y el lema es acertadísimo: “La vida se hace más democrática cuando leo y escribo”.

Si analizan con detenimiento el lema observarán que se presta a un análisis interesante. Como no tengo demasiado tiempo disponible voy a analizar lo más obvio: sin educación no hay democracia.

Una sociedad democrática requiere de reflexión, conocimiento, capacidad de discernimiento… en definitiva: fundamentos para ejercer la libertad que todo ser humano posee por su propia dignidad humana. Esa es la razón fundamental que me lleva a detestar hasta la médula a todos los politicuchos que arguyen toda clase de sofismas con tal de evitar invertir en educación.

Pero en este artículo no pretendo hablar de nuestros gobernantes… se ponen en evidencia ellos mismos sin necesidad de que yo les diga lo que realmente son… mi objetivo es hacer autocrítica compartida con todos mis seguidores.

¿Y cuál es la autocrítica? Siempre se puede ser más crítico, más analítico, más lógico, más racional y más democrático…

…pero esto sólo se logra leyendo. No exijamos a los demás lo que no nos exigimos a nosotros mismos.

¿DEMOCRACIA?

“Dime de qué presumes y te diré de qué careces”

He estado siguiendo con curiosidad e interés científico la estrategia de comunicación que está realizando el “hombre que no paga la luz” y resulta muy ilustrativo analizar la conducta social de todos los involucrados.

La verdad es que no hubiera escrito nada sobre este asunto si la flora y fauna gobernante no hubiera convocado una rueda de prensa para comunicarnos que el “hombre que no paga la luz” es un gran demócrata, de una trayectoria intachable y que todo esto es injusto para el humilde y servicial “hombre que no paga la luz”. Además, fruto de su magnanimidad, ha decidido retirar los recursos legales en contra de “la periodista”.

Aquí sólo caben dos posibilidades:

1. El “hombre que no paga la luz” es un Robin Hood a la criolla. En ese caso deduzco que todos somos unos desagradecidos incapaces de comprender la titánica lucha que este superhéroe ha emprendido contra los abusos de las EDEs (curiosamente ligadas a su gobierno… pero esto debe ser como un caso de desdoblamiento de personalidades múltiples que necesita medicación psiquiátrica).

2. El “hombre que no paga la luz” es, y disculpen la expresión, un auténtico “hijo de puta” que ganando un sueldazo que le pagamos entre todos no le alcanza para pagar su factura energética.

Seguimos viviendo en la indignidad: en este país, cuando un ladrón roba a alguien la víctima es la culpable…

…eso pasa por tener el peor sistema educativo del Sistema Solar.