QUIERO PAZ

 

Quiero Paz… pero no la quiero a cualquier precio.

Quiero Paz… pero no a cambio de esclavizarme ni de ver esclavizados a los que me rodean.

Quiero Paz… pero no a cambio de vender mi dignidad.

Quiero Paz… pero no a cambio de mis ideales.

Quiero Paz… pero no a cambio de Justicia.

Quiero Paz… pero no a cambio de mi libertad.

Quiero Paz… pero a cambio de renunciar a la sinceridad.

Quiero Paz… pero sin renunciar a la cultura del Amor.

Quiero Paz… y la quiero con todos sus ingredientes: Amor, Justicia, Libertad, Respeto, Honestidad.

Si no es esa… entonces no la quiero.

SUELDOS DE LOS POLÍTICOS

 

Esta mañana, como suelo hacer siempre que me es posible, estaba sintonizando ONDA CERO para escuchar a Julia Otero (excelente periodista a la que sigo desde la época de TVE y TV3). El debate de hoy se ha centrado en el sueldo de los políticos y lo reduccionistas que solemos ser a la hora de referirnos a ellos con tendencia a generalizar negativamente. Vaya por delante que pienso que todos los ciudadanos merecen salarios dignos, el problema es que la sociedad percibe que los políticos (especialmente los de latitudes merengueras) tienen salarios obscenos. Lo anterior, combinado con las desigualdades sociales y el creciente desempleo, resulta irritante. Cuando se habla de austeridad la clase política se autoexcluye elegantemente… eso, sencillamente, es indignante.

Me gustaría aportar algo a dicho debate.

Hay políticos buenos (pocos en cualquier latitud del planeta) y malos (muchísimos en cualquier latitud del mismo planeta).

Aclarado lo anterior me permito poner por escrito algunas preguntas que me hago yo mismo:

1. ¿Cuáles son los criterios para establecer el salario de un político? ¿Es lo mismo un diputado con doctorado que un diputado con una licenciatura?

2. ¿Cómo se mide la eficiencia y/o productividad de un político?

3. ¿Cantidad de promesas?

4. ¿Cantidad de inauguraciones?

5. ¿Cantidad de discursos?

6. ¿Una media ponderada de todo lo anterior?

Seamos serios: en esta coyuntura de crisis planetaria es absolutamente obsceno tratar igual lo que es diferente. La sociedad debe hacer autocrítica porque los políticos no vienen de otro sistema planetario sino que surgen del seno de la propia sociedad.

Por tanto:

1. Dejemos de quejarnos como víctimas porque somos corresponsables de todo lo que acontece.

2. Dejemos de criticar si con cada crítica no aportamos sugerencias de solución.

3. Si nos consideramos inteligentes y críticos dejemos de actuar como idiotas alienados.

En definitiva: disminuyamos las palabras y aumentemos las acciones. Cada sociedad tiene los gobernantes que se merece… o peor.

SEGUIRÉ OPINANDO

 

A todos esos que me dicen o insinúan que no debo hablar de política, y con la intención de aclarar mi postura al respecto, me permito aclarar lo siguiente:

1. La DECLARACIÓN de los DERECHOS HUMANOS protege la libertad de pensamiento y la libertad de expresión. No tengo la culpa de quienes me presionan y critican desconozcan tal Declaración… es una de las consecuencias del pésimo sistema educativo que tenemos por estas latitudes.

2. Quien recurre a mi nacionalidad para presionarme, insultarme, descalificarme, etc… sólo demuestra una cosa: ausencia de argumentos… y la ausencia de argumentos suele ser un exponente de la ausencia de ideas. Así nos va.

3. Soy Trabajador Social y Profesor Universitario: el análisis social es parte, derecho y obligación inherente a mi actividad profesional.

4. Me educaron para pensar críticamente, leer, debatir ideas… Lo que no voy a hacer es entrar en el intercambio de insultos, para eso ya hay gente de sobra.

5. Soy extranjero, pago mis impuestos y tengo derecho a cuestionar el uso que se hace de los recursos públicos a los que yo también contribuyo.

6. NO milito, NO simpatizo, NO apoyo a ningún candidato, partido o ideología sino que lucho por una sociedad más justa y solidaria.

7. En cualquier país del mundo el poder absoluto pone en peligro la democracia, eso preocupa a cualquiera con cierto nivel de sinapsis.

Si usted prefiere argumentar guerras de encuestas, guerras de insultos, guerras de caravanas… y ese tipo de “shows”, disfrútelo… a mí no me impresiona en lo más mínimo.

Y recuerde: Cuando llama burro a alguien usted sólo está reconociendo que pertenece a otra especie… no necesariamente más evolucionada.

http://www.youtube.com/watch?v=xRb7HqgjwJo&feature=player_embedded

 

VICIOS, HIPOCRESÍA Y OTRAS HIERBAS...

Definitivamente: no se puede confiar en una persona carente de vicios, de defectos, de limitaciones... Porque pocas cosas nos hacen tan auténticamente humanos como nuestros defectos. No obstante, este puritanismo social, esta obsesión social por la apariencia física, apariencia ideológica (aparentar afinidad ideológica con el resto del entorno)... Todo esto nos lleva a la hipocresía. Por esto confió mas en una persona con defectos, que los conoce, que los reconoce, que aprende a convivir con ellos... Las virtudes no me resultan tan atractivas. Por eso, Umberto Eco pone en boca de Guillermo de Basquerville la expresión de una actitud que me resulta humana, sensible y coherente: antes de escuchar a Adso en confesión desea escucharlo como hombre. La acción se sitúa en el siglo XIII... Cuanta liberación produce saber que uno mismo y quienes nos rodean compartimos defectos y limitaciones. Por esto me resulta ridículo alabar de manera hiperbólica a supuestos líderes sociales que, y excuse el lector que lo diga así, son tan mierdas como uno mismo.

Siempre me han fascinado los políticos por la reacción quasi orgánica que me provocan... Eso despierta en mi una curiosidad científica. Estudiar el perfil psicosocial de esta flora y fauna... No, no me he desviado del tema... Es que me pregunto: Cual es el mecanismo psicológico que permite a una persona mentir cínicamente? Esa hipocresía de grado superlativo que limita e incluso traspasa los limites de la psicopatología me llama poderosamente la atención.

La vida es lo suficientemente breve para malgastarla convirtiéndola en una comedia de mal gusto. Presumimos de libertad y sospecho que somos simples organismos pluricelulares con cierta capacidad de auto conciencia y reflexión... Eso nos hace especiales, únicos... Pero quizás no nos convierte en el ombligo del Cosmos.

Otro rasgo interesante es nuestro anhelo constante de felicidad y nuestra habilidad por negarnos a nosotros mismos el acceso a la misma. La especie humana es especialmente hábil en generar frustraciones, esclavitudes, infelicidad... Lo paradójico es que la propia Humanidad tiene todos los recursos intelectuales y emocionales para ser feliz.

Particularmente sigo defendiendo la filosofía canina: pasarlo bien aunque no sea feliz... Recordando la gran paradoja: la felicidad es lo único que podemos dar sin poseerla.

En definitiva: hay que descubrir de nuevo a los grandes pensadores clásicos... Sus reflexiones antropológicas no han perdido ni un ápice de vigencia.

 

ESTAMOS PARA SERVIR

 

“Al divisar semejante espectáculo, que me permite comparar a nuestra ciudad Capital con otras importantes ciudades del mundo, me digo para mis adentros: ¡Caramba! Helo ahí, lo hemos logrado: el Nueva York chiquito”. Leonel Fernández, 27 de Febrero de 2012 (Discurso de Rendición de Cuentas ante la Reunión Conjunta de las Cámaras).

 

Dedicarme a la noble tarea de educar integralmente obliga moralmente a publicar ciertas reflexiones personales. Y la efemérides dominicana obliga a compartir mi punto de vista: ni mejor, ni peor… pero alternativo y único… y lo comparto con la mejor de las intenciones.

Hace algún tiempo que me dedico a analizar la retórica de algunos personajes públicos, un trabajo interesante, la verdad. Pero en este último año y medio el máximo responsable de la “res publica” dominicana ha dado un salto cualitativo: lo del discurso de hoy me ha hecho reflexionar en posibles titulares con algunas citas que pueden mover a la pena o a la risa, según sea el estado de ánimo del lector.

Empecemos por esa alucinante comparación de Santo Domingo con Nueva York. De esa comparación se pueden elaborar algunas hipótesis… para no extenderme demasiado creo que hay un complejo de inferioridad no elaborado. Pero ya que el autor del discurso tiene ese afán con Nueva York como símbolo del desarrollo, me permito extenderme en su propia argumentación:

¿Copiará de Nueva York las políticas de mantenimiento de vías públicas? ¿Habrá semáforos verticales, señalizaciones claras, policías de tránsito profesionales, ausencia de “conchos” y contaminación acústica?

¿Copiará de Nueva York el calendario laboral?

¿Copiará de Nueva York los estándares de calidad educativa?

Y ya que estamos… hablemos de Estados Unidos, ciudad a la que pertenece Nueva York.

¿Copiará de Estados Unidos la división de poderes?

¿Copiará de Estados Unidos las políticas de transparencia pública?

¿Copiará de Estados Unidos los porcentajes de inversión en Salud y Educación?

¿Copiará de Estados Unidos su política alimentaria?

 

Postdata:

Si tuviera un poco de sentido común, dignidad y respeto por la sociedad a la que debería haber servido debería haberse ahorrado la referencia a las remesas. Las remesas son el indicador más evidente del subdesarrollo de la República Dominicana.

SEIS

 

 

Ya han pasado seis años desde aquella fría y lluviosa noche en la que llegaste a iluminar nuestras vidas… principalmente la mía. El tiempo pasa deprisa… y cuanto más avanza menos me queda para decirte todo lo que quiero explicarte, todo lo que quiero transmitirte… siento la necesidad de dejarte un legado que, algún día, cuando yo ya no exista… te pueda servir para conocer un poco mejor a tu padre. 

Uno de los motivos por los cuales me animo a escribir cada cierto tiempo es la certeza de que la palabra escrita permanece en el tiempo… porque las palabras se las llevará el viento.

No puedo negar que sueño con el próximo abrazo… pero, de momento es sólo eso: un sueño… y a los dos nos cuesta una buena dosis de lágrimas. Las mías no me importan, pero las tuyas me parten el alma… A tu edad ya has aprendido que el amor se riega con lágrimas… pero no serán lágrimas estériles sino totalmente fecundas.

Querida Laia: Sigamos manteniendo la esperanza… algo me dice que, contra viento y marea, un día volveremos a abrazarnos… vivo para ello.

IGNORANTE

 

Esa es la sensación que la condena a Garzón me deja: ignorancia. Me siento ignorante, muy ignorante. Pero vayamos por partes:

Entiendo los argumentos de la sentencia… pero hasta un punto. No soy experto en cuestiones jurídicas sino todo lo contrario: ignorante. El punto es que, en toda sentencia hay un elemento subjetivo: la interpretación. Y eso es bueno, somos humanos “ergo” interpretamos… en la vida todo es interpretable y la interpretación es elemento indispensable en la comunicación humana.

¿Garzón culpable? Puede que sí… y puede que no.

Pero también me ha llamado poderosamente la atención el argumento de Garzón: sin las escuchas no se hubiera destapado el caso Gurtel… y, dicho sea de paso, no sólo Garzón autorizó y permitió las escuchas… lo cual no le exime de responsabilidad penal.

Intuyo que detrás de esta condena hay mucho más de lo que se nos dice en los medios de comunicación y… sea culpable o no de prevaricación lo cierto es que echaré de menos un Garzón en el sistema judicial español que cumpla las leyes cabalmente.

De momento y desde la distancia tengo la desagradable sensación de linchamiento al más puro estilo de “western” de bajo presupuesto.

En otro artículo les hablaré de los pseudoperiodistas que confunden los “allanamientos” con “registros”…