¿PAZ?

Si quieres la Paz, lucha por la Justicia. (Pablo VI)

Reflexionar sobre la Paz siempre me ha parecido una noble y difícil encomienda. Pocos conceptos han sido tan manipulados como la paz… y muchas veces en vano.

También es sumamente llamativo comprobar cuánto se habla de la paz y cuán poco se habla de los medios para lograrla. En tal sentido Pablo VI, en un momento muy comprometido de la Historia, se atrevió a verbalizar lo que muchos ya sabían pero no se atrevían a decir: la Paz, la auténtica Paz, no se puede obtener sin antes luchar y obtener Justicia.

Y, claro, hablar de Justicia es más comprometido dificil, arriesgado. La propia Iglesia puede dar testimonio de que el camino de la Justica hacia la Paz suele cobrarse muchas víctimas… en mi juventud dos hechos me marcaron profundamente para dar el salto de la adolescencia a la adultez pensando en la paz: el asesinato de Mn. Romero y los asesinatos hace dos décadas, de los jesuitas de origen español Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín Baró, Segundo Montes, Amando López, Juan Ramón Moreno, del salvadoreño Joaquín López y López, del ama de llaves, Julia Elba y su hija Celina Meredith Ramos. Estos asesinatos ocurridos en el contexto de la Guerra Civil salvadoreña, fueron la chispa que prendió en mi mente el proceso obvio y claro que me hizo relacionar la ecuación causal que Pablo VI formuló de manera magistral: “Si quieres la Paz, lucha por la Justicia”.

Por eso tomé en mi vida algunas pequeñas opciones que, si bien son discretas, para mí son unos principios irrenunciables: luchar por la justicia y decir la verdad… y claro, no son pocas las personas que me aprecian que me dicen que ese es un camino peligroso, que es mejor dejar pasar las cosas, total… ¿qué importancia o relevancia social puedo tener yo? No obstante: me siento bien conmigo mismo y eso es lo más importante… por eso busco sembrar Justicia para que florezca Paz.

¿Paz en la República Dominicana? Honestamente: estamos a años luz de lograrla… son demasiados años de injusticias y humillaciones. Son demasiados años de esclavitud social. Son demasiados años pervirtiendo el lenguaje para no llamar a las cosas por su nombre… demasiados años de indignidad.

¿Cómo dar el abrazo de la paz a quién te humilla y a quién, después del abrazo, te va a seguir humillando?

¿Cómo hablar de paz a tus empleados a quién, mes tras mes, tienes sometidos en la servidumbre de salarios feudales?

¿Cómo hablar de paz a tus estudiantes que te perciben como un maltratador académico?

¿Cómo hablar de paz a alguien que no puede llegar a final de mes?

¿Cómo hablar de paz en una sociedad donde unos pocos acaparan de manera obscena la mayoría de los recursos?

¿Cómo educar para la Paz invirtiendo el 1.8% del PIB en Educación?

Es vergonzoso que sea el PNUD el que, con su fino lenguaje, nos dé un toque de atención: la República Dominicana crece, pero también crece su nivel de desigualdad… pero a nuestros gobernantes eso les tiene sin cuidado. No hay sensibilidad para hilar tan fino.

Buscar la Paz sin buscar antes la Justicia es perder el tiempo.

COOPERACIÓN INTERNACIONAL DIGNA

Llevo unos días leyendo noticias acerca de donaciones internacionales procedentes de distintas agencias de Cooperación Internacional. La noticia más reciente es que España donará 35 millones de dólares para mejorar el sistema de agua potable en la República Dominicana.

Soy un ferviente defensor de la Cooperación Internacional: es la solidaridad globalizada… pero no podemos obviar que para que sea una Cooperación Internacional digna y que merezca ese nombre requiere de algunas condiciones.

Todo esto me lleva a relacionar el concepto “ayuda” a lo que aprendí cuando era estudiante de la carrera de Trabajo Social: uno de los fundamentos de la ayuda radica en el reconocimiento por ambas partes (ayudante y ayudado) de que ambos son protagonistas en igualdad de condiciones: ambas partes deben mostrar compromiso fehaciente en el logro de un objetivo.

Lamentablemente tengo la impresión de que esto no se cumple totalmente cuando se hacen donaciones al Gobierno Dominicano.

Probablemente las distintas agencias de Cooperación Internacionales de España (las autonómicas y la estatal) desconozcan en profundidad el nivel de corrupción y de desestructuración que caracterizan a las distintas administraciones públicas dominicanas.

Permítanme poner un ejemplo que cualquier Trabajador Social entenderá: si una persona acude a pedir una ayuda económica para una necesidad concreta el Trabajador Social realizará una entrevista de evaluación destinada a verificar la veracidad de la situación expuesta por el usuario de los Servicios Sociales en cuestión. También intentará evaluar algo más sutil: la honestidad, la intencionalidad, la dignidad… valores éticos y morales que, en cierto sentido, aportan un plus en la relación entre el “ayudante” y el “ayudado”. ¿No es válido este principio para las ayudas destinadas a la Cooperación Internacional con los Gobiernos de países subdesarrollados?

Quizás en España no lo saben: pero la prioridad del Gobierno Dominicano no es el agua potable. Su prioridad es un METRO en Santo Domingo. Si, lo han leído bien. Soy consciente de que mis lectores dominicanos deben estar hastiados, pero entiendan que mis amigos españoles desconocen muchas de las cosas que suceden por estas latitudes.

En tiempos de crisis globalizada la solidaridad y la cooperación internacional son más importantes que en cualquier otra época… pero los controles y el cuidado que hay que tener con los recursos de los españoles también deben ser más rigurosos que en cualquier otra época: es una falta de respeto donar 35 millones de dólares a un Gobierno que exhibe uno de los niveles de corrupción más obscenos de todos los tiempos. Con 35 millones de dólares se pueden realizar muchas acciones solidarias… no puedo evitar acordarme de todos los españoles que han perdido su trabajo, de los autónomos que han visto toda una vida de duro trabajo evaporarse, no puedo obviar los informes de CARITAS alertando del desbordamiento de toda la estructura de Atención Primaria. ¿Realmente hay necesidad de regalar 35 millones de dólares a un Gobierno así? Algo huele a podrido…

¿COOPERACIÓN? SI

¿TOMADURAS DE PELO? NO, GRACIAS

¿REVOLUCIÓN EDUCATIVA?

Se me hace dificil añadir una reflexión a este vídeo. Quizás sólo resaltar algo que intuyen: la falta de inversión educativa en la República Dominicana no es consecuencia del simple descuido, de la negligencia o de la desidia. Todo lo contrario: es una acción absolutamente premeditada para tener una sociedad más manipulable, con ausencia de criterio, donde el pensamiento crítico brille por su ausencia.

¿Dónde está la revolución educativa? ¿Qué hace el Gobierno con los fondos de ONGs y de Agencias de Cooperación Internacional destinados a mejorar la calidad de la educación dominicana? Nuestro Sistema Educativo es una vergüenza y va siendo hora de que pidamos cuentas a los responsables: no permitamos que nos sigan idiotizando.

DEMÓCRATA A CARTA CABAL

"La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos." George Bernard Shaw (1856 - 1950)

En estos días estaba navegando por la red, dedicándome a curiosear, cuando de repente me encontré con unas declaraciones de uno de nuestros gobernantes. Uno de esos especímenes que no deja de alucinarme por su cinismo a prueba de idiotas. La declaración en cuestión decía: “soy un demócrata a carta cabal”.

No voy a entrar en el asunto de la citación y demás, pero me llama la atención la facilidad con la que nuestros gobernantes expresan una autopercepción tan virginal después de una década de ejercicio del poder.

¿Alguien sabe lo que quiere decir eso de ser “demócrata a carta cabal”?

UN DEMÓCRATA A CARTA CABAL…

1. Respeta, por encima de todo, la libertad de las personas independientemente de su condición.

2. Es un ferviente defensor de la legalidad de su país y lo demuestra de manera clara e inequívoca.

3. No utiliza sofismas: llama a las cosas por su nombre.

4. Prioriza la educación de sus conciudadanos porque es el único camino hacia la libertad.

5. No se alía con personas de probada insolvencia moral.

6. No se dedica a mentir.

7. No pretende lograr la paz entre judíos y palestinos en un resort de Punta Cana.

8. No permite que los recursos de sus conciudadanos vayan a utilizarse en otra cosa que no sea para beneficio del pueblo.

9. No insulta a los demás.

10. No utiliza la pobreza de la gente para convertirla en esclavos.

11. Asume sus propias responsabilidades evitando culpar a los demás de su propia incompetencia.

Seguramente esta lista podría ser más amplia, deberíamos pensar en qué clase de sociedad estamos construyendo para nosotros y nuestros descendientes.

Pero, además de revisar a nuestros gobernantes revisémonos nosotros y lo que pensamos de nuestra democracia…

A UN CHUPÓPTERO

Distinguido chupóptero:

Reciba un saludo de parte de alguien que tiene el honor y el orgullo de dedicarse a la docencia universitaria en la PUCMM… esa Universidad Católica y privada que usted ha utilizado en un ¿artículo? para exhibir su indecente función en la sociedad: vivir de los demás en lugar de vivir para los demás… un claro ejemplo de lo que es un parásito social. Una especie que se está multiplicando a una velocidad de vértigo. Es absolutamente demencial pretender comparar la figura del Rector de PUCMM con la del Presidente de la República. Afortunadamente sus funciones sociales pertenecen a ámbitos absolutamente distintos y no admiten comparación posible… excepto para usted.Tampoco es pertinente comparar a la Iglesia con el Estado… excepto para usted. Y si el Rector de la PUCMM y otras personas respetables se oponen a la reelección es porque la Historia demuestra que sólo tiene una finalidad: que los chupópteros sigan chupando los recursos que acumula el Estado gracias a préstamos que pagamos todos y gracias a impuestos que pagamos todos.

Su ¿artículo? ha logrado inspirarme para lanzar al ciberespacio unas reflexiones que, honestamente, creo que son necesarias para el Bien Común de esta sociedad.

A usted, distinguido chupóptero, se le detecta a la legua en base a una serie de características que me permito exponer para bien de la sociedad y con el ánimo de prevenir la extensión de esta plaga infecciosa:

1. Como buen parásito social su función primordial es vivir del cuento, y no me refiero a ser escritor… lo de escribir se le da francamente mal: su último ¿artículo? es una prueba clara de que no basta creerse bueno para serlo. Por cierto ¿Cómo se siente eso de cobrar un supersalario sin trabajar mientras la mayoría de sus conciudadanos cobran salarios de miseria? ¿Se siente orgulloso? Debe ser muy emocionante estar todo el día conceptualizando… incluso puede ocurrir que un día usted llegue a la Verdad aunque sea por pura equivocación.

2. Otra característica fundamental de todo parásito, es que, en vez de ser un ente productivo se aprovecha de lo que producen los demás. Usted cobra gracias a que, quien le escribe y muchos más, pagamos impuestos religiosamente. Por eso me siento legitimado para decirle todo lo que pienso. Es uno de los pocos inconvenientes de dedicarse a la Política: a veces hay que escuchar críticas en lugar de las acostumbradas alabanzas.

3. También resulta significativa la visión que tiene de sí mismo: se considera un intelectual, parte de una élite social que no es tal. En su caso firma sus ¿artículos? como “politólogo”, un término que en su caso sólo se corresponde a cantar loas a su Amo, ese que le nombró para que usted se alimentara de nuestros impuestos a cambio de entretener a la Corte con sus bufonadas.

4. La tendencia instintiva al narcisismo es otra de sus señas de identidad. Obviamente, el hecho de pertenecer a un partido político de conceptualizadores no ayuda mucho a tener los pies en la tierra, pero no se puede tener todo en esta vida: si se dedica a conceptualizar desde la atalaya del poder no puede pretender estar en sintonía con los que reman en las galeras.

5. La carencia de principios morales que usted exhibe es absoluta, todas sus opiniones y percepciones están al servicio de su “reina”… obviamente usted es el zángano porque, como ya se ha señalado anteriormente, usted no produce nada… ni si quiera es capaz de representar decorosamente las funciones de su cargo. En su caso Maquiavelo tiene un digno representante: “La moral debe estar supeditada a la política”, “El fin justifica los medios”. Y yo pensaba que un funcionario consular debía representar a TODO el país, no sólo a una parte.

6. La “titulitis” es otro de los síntomas, en su caso usted es ¿politólogo? Creo que usted se perdió las clases que hacían referencia a la búsqueda del Bien Común: le sugiero que deje de leer a Maquiavelo (ya lo conoce sobradamente) y empiece a leer y estudiar a San Agustín, Santo Tomás de Aquino, Guillermo de Occam o Santo Tomás Moro... esos son filósofos que le harán mejor persona.

Siga usted, si no es capaz de dedicarse a otra cosa, dedicándose a cantarle loas a su Amo, pero no cometa el error de pensar que somos tan idiotas como usted cree… porque se pone en evidencia: comparar la gestión de la Conferencia Episcopal Dominicana con la del Gobierno para justificar los intentos de su Amo de perpetuarse en el poder para que usted pueda seguir medrando en la Corte otros cuatro años a costa de nuestro dinero es, como mínimo, no pertinente, poco inteligente, inmoral, desvergonzado y deshonesto…

…pero claro: hablarle a usted de moral, de dignidad, de sentido de la vergüenza es como hablarle a un ciego del arcoiris.

Atentamente,

Una persona alérgica a los chupópteros.

POSTDATA: No me pierdo ninguno de sus ¿artículos?, ya que me resultan muy útiles en el aula para explicar cómo no debe ser un político honesto, digno y decente.  

LAS BUENAS INTENCIONES NO BASTAN

Definitivamente: las buenas intenciones no bastan… y para ilustrarlo les pongo este video que pretende ser aleccionador para nuestros jóvenes.

Les propongo un ejercicio respondiendo a la siguiente pregunta: ¿Qué es lo primero que piensan al terminar de observar este vídeo? En mi caso lo siguiente: mezcla de ingenuidad e ignorancia de parte del autor.

¿De verdad en cualquier esquina de nuestras calles los jóvenes reaccionan así? Ni el narco es así, ni el virginal pelotero tampoco representa el estereotipo de joven sano. Entiendo que, obviamente, nos introducimos en un debate profundo si vamos a perfilar al narco y al pelotero… pero este vídeo es tan ingenuo en su planteamiento que me resulta REPELENTE.

Y si el planteamiento es repelente ni sé qué adjetivo usar para referirme al final: el narco condenado a 30 años el día que al pelotero lo contratan en un equipo de grandes ligas en EE.UU.  ¿Pretenden hacerle creer a un adolescente que todo el que juega con un bate se va a hacer millonario? ¿De verdad que un bate puede competir contra una pistola en este país? Todo un contrasentido en una sociedad donde la impunidad es el deporte nacional.

Sinceramente: si pretenden que con estos vídeos los jóvenes se alejen del consumo de las drogas… más fácil pasa el camello por el ojo de una aguja.

PERDIDO EN MI HABITACIÓN (HNMPL 16)

Perdido en mi habitación,

sin saber qué hacer,

se me pasa el tiempo.

Perdido en mi habitación,

entre un montón

de discos revueltos.

Enciendo el televisor,

me pongo a fumar,

bebo una cerveza para merendar.

Y me voy a emborrachar

de tanto beber,

no paro de hablar

con esa pared.

Perdido en mi habitación

busco en el cajón

alguna pastilla

que me pueda relajar,

que me pueda quitar

un poco de angustia.

No sé qué libro mirar,

qué revista ver,

la tele se acaba

¿Qué se puede hacer?

Mi mente empieza a vibrar

de tanto pensar

ya no hay nada claro en mi soledad.

Perdido en mi habitación

con todo al revés

se pasan las horas

sin saber qué hacer…